培训机构自定退班规定拒退费
当前位置: 首页 > 辅导 > 正文

培训机构自定退班规定拒退费

时间:2018-01-17 14:25:36 来源:本站 作者:

  北京一家教育科技有限公司与某教育学会培训中心合作办学。16岁的小强报名参加了由该教育学会主办的SAT课程培训,并因此与教育科技有限公司签订了SAT课程培训协议。根据这份协议约定,小强(乙方)参加教育科技公司(甲方)开设的为期9个月的SAT课程培训班,共计256个课时,每课时45分钟;但由于各班为限额招生等原因,甲方有权自第二次(天)上课起拒绝乙方的退班要求,此外,乙方有权在本培训班的试听课(第一次课)之后,第二次上课之前,提出退班要求,退费事宜与第三方联系。签约当天,小强向教育学会交纳了培训费1.5万元。

  课程开班后,小强坚持上了60个课时,因为多次申请调班没有成功,要求退班并退还培训费1万元。对此,教育学会培训中心和教育科技公司均表示拒绝,理由是小强已经参加了大部分课程,且教育培训合同中约定了一经开课不得退费。为此,小强将教育科技公司和教育学会培训中心一并告上了法院。

  北京市西城区人民法院审理此案后认定,培训协议中约定,培训机构有权自第二次上课起拒绝小强退班要求的条款,限制了小强权利,应属无效。小强上完60课时后,没有再继续到被告处上课,没有享受相应的培训服务,要求退还部分培训费用于法有据,法院予以支持。

  针对此案,西城区法院民一庭庭长安毅昆分析说,本案关键问题是教育合同中的某些格式条款是否有效。所谓格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。如果提供格式条款的一方免除其责任,加重对方责任,或是排除了对方主要权利的,那么这些条款就成为了常说的霸王条款。上述案件中,培训机构制定了格式条款,规定一经开课不得退费,实际上就是限制了受培训人的权利,不受法律保护,培训学员仍然有权在开课后选择停课退费。

  不仅如此,近年来教育培训合同纠纷案件数量激增,合同未履行完毕引发的退费纠纷占了六成以上,其次是服务内容与约定或宣传不符引发的退费纠纷。实践中,教育培训机构与学员在签订合同时不进行任何谈判,附有预交全部课程费用、试听合格后不予退费、购买课程有期限等严苛条件,且存在课程购买起点高、试听试学时间短等问题,导致学员的权益遭受损害时,却找不到有利于自己的合同依据。“在格式合同显失公平的情况下,法院往往会作出有利于学员的解释。”安毅昆说。

  为了避免纠纷,安毅昆还提示说,在订立教育培训合同之前,应该理智地看待培训机构的广告宣传,并对培训机构进行资质审查,要求其出示营业执照、办学许可证、合作办学协议、相关授权手续等;在订立合同时,要仔细阅读合同条款,对于模棱两可的语言,诸如包过、名师、无条件退款等词语,要让培训机构予以明确说明,必要时将口头承诺或宣传内容进行书面备注;在履行合同时,因教育培训服务往往具有不可再现性,要及时收集和保留相关证据,以便在诉讼中取得有利地位。

  习会见印度总统李克强考察自贸区苏格兰首席大臣辞职乌克兰建非军事区悬赏500追逃副市长印尼赌徒当众受鞭刑国庆出游拥堵景区林浩拍戏仁川亚运会姚晨二度婚变凌潇肃发表声明王菲谢霆锋复合习谈边界争议浙江上海高考改革民用货车运飞机坦克

    640x60ad
    评论框